Angesichts des rückläufigen Markttrends in den letzten Monaten scheinen Investoren, Enthusiasten, Entwickler und Maximalisten reizbarer als sonst zu sein, und Twitter war das bevorzugte Schlachtfeld für Diskussionen, die oft eskalieren.
Bitcoin-Zentrismus
Der anonyme Schöpfer von Blockchain- Stacks (STX), @muneeb, veröffentlichte auf seinem Twitter einen Thread, der sich selbst als Bitcoin-Zentrist – „Bitcoin-Zentrist“ – und nicht als Maximalisten bezeichnet, und erklärt den Unterschied zwischen den Definitionen.
Er beginnt damit, dass Bitcoiner keine Etiketten mögen, aber er glaubt, dass er einen Weg finden muss, Bitcoin- Enthusiasten (BTC) von Maximalisten zu unterscheiden, die seiner Meinung nach "eine Minderheit in der Community sind".
Er verteidigt diese These in einer Reihe von 10 Tweets, in denen er den Vergleich zwischen den beiden Begriffen immer mit zwei Absätzen macht, nämlich: (1) „ein Bitcoin-Centrist…“; und (2) „ein Bitcoin-Maximalist…“.
Kurz gesagt, ein Bitcoin-Zentrist wäre jemand, der die Überlegenheit des Vermögenswerts auf dem Markt anerkennt, an seine langfristige Führung glaubt, den größten Teil seines Portfolios in BTC hält, versucht, andere darüber aufzuklären, dies jedoch vermeidet und anerkennt, dass die sich der Markt ständig weiterentwickelt und dass es andere legitime Projekte gibt, die Aufmerksamkeit verdienen, die spezifische Probleme lösen und nicht ignoriert werden sollten.
Muneeb ist nicht der einzige aktive Bitcoin-Enthusiast, der dem Maximalismus kritisch gegenübersteht und in den sozialen Medien präsent ist.
Auch der ebenfalls anonyme @udiWertheimer , Schöpfer und Hauptverbreiter des von modernen Maximalisten viel genutzten HFSP- Jargons – Have Fun Staying Poor – hat sich mehrfach gegen den Maximalismus von Bitcoin ausgesprochen.
„Der Bitcoin-Maximalismus ist gescheitert“, sagte er einige Stunden, nachdem er den @muneeb-Thread „retweetet“ hatte.
Verdammter Urlaub. Vai-te-embora.
Es dauerte nicht lange, bis sich mehrere Maximalisten gegen den provokanten Thread aussprachen und Antwortkommentare im ursprünglichen Post, aber auch vereinzelte Veröffentlichungen im gesamten Netzwerk generierten.
Ein Post, der viel Nachhall fand, war der des Enthusiasten, Entwicklers und Podcasters John Carvalho.
"Hey @muneeb, wenn du denkst, dass Bitcoin scheiße ist, dann geh verdammt noch mal."
Er fährt fort: „Niemand hat Sie gebeten, mit Ihrem wertlosen Projekt an Bitcoin festzuhalten. Niemand kümmert sich um Ihren Minderwertigkeitskomplex, wie Shitcoins mehr Zugkraft bekommen als Stacks. Niemand kümmert sich um Ihre Maxi-Beschwerden. Gehen. Obwohl."
In einem anderen Tweet, @BitcoinErrorLog, postete er ein Foto mit Korrekturen zu Muneebs Behauptungen und nannte ihn „Shitcoin Salesman“.
Ein bisschen über Muneeb und John Carvalho; Zentristen und Maximalisten.
John Carvalho ist CEO von Synonym, einem Unternehmen, das sich selbst zum maximalistischen Bitcoin erklärt und die Mission hat, ein Ökosystem von Plattformen und Projekten zu schaffen, die sich ausschließlich auf Bitcoin konzentrieren, um die „Hyperbitcoinisierung“ in der Welt zu beschleunigen.
Er ist auch ehemaliger CCO von Bitrefill , einem Unternehmen, das Benutzern die Möglichkeit bietet, Geschenkkarten zu kaufen und ihre Telefone mit BTC aufzuladen, und Moderator des Podcasts „The Biz with John Carvalho“.
Muneeb ist der Schöpfer von Stacks, einer Blockchain, die die Erstellung von Smart Contracts in Bitcoin ermöglichen soll.
Der native Token von Stacks ist der STX mit einer Marktkapitalisierung von 2,72 Milliarden US-Dollar (Platz 52).
Der Inhalt Fight! – Creator of Stacks kritisiert Maximalisten, die sich verteidigen, tauchten erstmals in Cointimes auf .